Belastingdoolhof
AMSTERDAM -  Niet alleen banken zijn een kei in het optuigen van ingewikkelde producten. De overheid kan het ook.

Het doolhof van 'belastingen, toeslagen en aftrekposten' is zo ingericht dat de gemiddelde Nederlander zijn weg niet kan vinden. De makers van dit doolhof lijken niet geïnteresseerd in transparantie en begrijpelijkheid. Waarom niet? Dat zou toch het doel moeten zijn?

Neem de woningmarkt. De functie hiervan is vrij belangrijk: een betaalbare woning voor iedereen. Of je nu wilt huren of kopen. Hiervan is vandaag de dag (en al lange tijd) geen sprake. Zowel de huurmarkt als de eigenwoningmarkt worden zwaar gesubsidieerd met belastinggeld en zijn daardoor niet transparant en, als gevolg van de politieke invloed, weinig betrouwbaar. Hebben de (lokale) overheden misschien baat bij deze intransparantie? Door bijvoorbeeld de inkomsten uit kunstmatig hoge grondprijzen en de almaar stijgende woz-waarden en de belastingen die hierop gebaseerd zijn.

De gesubsidieerde woningmarkt kost de overheid echter ook veel geld. Daarom is de afgelopen jaren besloten om bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek te beperken (zowel duur als hoogte). Dit komt de transparantie echter niet ten goede en veel eigenwoningbezitters sluiten daarom de verkeerde hypotheek af.

Waarom niet een duidelijk plan om, binnen een periode van 15 jaar, de subsidies af te schaffen en te komen tot een vrije en transparante woningmarkt? De burger kan gecompenseerd worden met een lagere inkomstenbelasting.

Gezien de groeiende nadruk op transparantie en begrijpelijkheid lijkt een écht vrije woningmarkt mij een goede zaak. Dan hoeven wij als burger niet elke keer te huiveren als de hypotheekrenteaftrek of huursubsidie weer eens ter discussie wordt gesteld. Nu lijkt het of de overheid, net zoals de banken, belang heeft bij een ondoorzichtige markt met heel veel kleine lettertjes.